читала тут по Индии информацию, вылезла на обсуждение по Ганди и Ошо, нарвалась на цитаты "к размышлению". курсив - мои дописки.
"Вот этот господин Х хотел бы числиться втихаря просветленным, кем, конечно, и является в своем унылом воображении. Он хотел бы играть в тайное братство, где только братья светящиеся знают, что они светятся. Х может быть хоть 200 лет, но он всё так же хочет играть в войнушку, в шпионов и разведчиков. И очень скромный Х называет скромным и интимным в своём содержании АКТ просветления. Ну ещё бы! Он же просветлён! Вы что не видите, что Х просветлён!... Вообще, на тамошнем форуме светящихся хоть отбавляй. Свет прям глаза застит от ругани, мата и злобы".
Прям как я. Надеюсь, он понял, почему с ним это происходит. Я вот, например, поняла. Пока работаю с этим, сложно. От мысли, что я поеду в Индию в окружении двух гидов, подруги, психопата и "сборной группы туристов в штатском" избавиться пока не удается, да. Но зато сумасшедшим быть не скучно) Всегда есть подписчики)))
люди с психиатрическими проблемами (проблемы души) против Ганди.
посыл Ганди: "принцип ненасилия, борьба с кастовым неравенством. стремился доказать, что институт неприкасаемости находится в противоречии с индусским принципом единобытия, и неприкасаемые такие же его равноправные члены, как и остальные индийцы. считал, что изначально всем людям, независимо от их расовой, кастовой, этнической и религиозно-общинной принадлежности, присуща врожденная божественная природа. в соответствии с этим неприкасаемых стал называть хариджанами — детьми божьими" (универсальный принцип общности всего сущего, Бог). врал он конечно много (например, взывал к равенству, но своему сыну жениться на женщине другого сословия долго не давал) и в провокациях участвовал, но сейчас не про это.
НО "он никогда не признавал каких-либо особых их интересов в общественной жизни, необходимости бороться за резервацию для них мест в учреждениях, учебных заведениях, законодательных органах. Он был против обособления неприкасаемых в обществе, в национально-освободительном движении". (потому что такие движения группы лиц, подвергшейся остракизму - взращивают У НИХ же грехи, что и у тех, кто их гоняет: например, они начинают считать себя избранными (гордыня) и ненавидеть тех, кто их не поддерживает и даже нейтрален (гнев, за которым прячется страх и боль), а потом рвут на части противников, оправдывая себя неким особым положением, - по сути делая то же, что делают те, кто их гоняет).
ПРОТИВ НЕГО:
миллионер Винайяк Саваркар (психопат): "был организован заговор, возглавляемый лидером «Хинду Махасабха», бомбейским миллионером Винайяком Саваркаром. Саваркар объявил Ганди «коварным врагом» индусов, а абсолютизируемую гандизмом идею ненасилия назвал безнравственной. На имя Ганди ежедневно поступали протесты от ортодоксальных индуистов" (использовал религиозных слепцов для психологического террора Ганди; поддерживал экстремистские организации, чтобы разжигать конфликты и таким образом вертеть обществом, а значит властью и деньгами - грехи "жадность", "ненависть" и т.п.).
Ошо (он блин под половину диагнозов по МКБ-10 подходит, не вникала) - "У Махатмы Ганди было все, но он жил как бедняк. Одна из ближайших его последовательниц, очень разумная женщина по имени Сароджини Найду, как-то призналась, что приходилось тратить огромные средства на то, чтобы Ганди чувствовал себя бедняком. Это была не просто бедность; это было хорошо организованное шоу. <…>Ганди путешествовал в вагонах третьего класса. Естественно, это привлекало внимание: великий человек путешествует в вагоне третьего класса! Однако никто не видел, что в этом вагоне, который вмещает шестьдесят человек, едет только один; это стоило намного дороже, чем купе с кондиционером. Зато внимание было обеспечено." (по многим непонятным источникам, Ошо часто врал, так что не удивлюсь, что про пустые вагоны - это ложь)
Черчилль (по психиатрическим глюкам можно найти разбор у того же Фромма) - "Вызывает тревогу и отвращение зрелище Ганди, этого бунтаря из мелких адвокатов, выступающего в роли полуголого факира, разгуливающего по ступеням дворца вице-короля. Ганди не следует освобождать, даже если он грозит нам голодовкой. Если он умрет, мы избавимся от врага Британской Империи" (жадность; гордыня; ненависть к тем, кого не можешь понять в силу душевной скудности/передоз познания как компенсация душевной скудности; власть).
"Некий разочарованный Хоссе, который ранее был поклонником Ошо, теперь его ярый противник: "Ошо даёт на копейку а возьмёт на рубль, хоть напустит туману что как раз всё наоборот. Такие пироги". Туман... Да ясности бы не мешало. Туман от Будды, туман от Иисуса, туман, всюду туман непонимания.
Сложность от передачи словами, сложность от восприятия и непонимания сказанного. Туман в голове у читающего и непонимающего - и обвиняется автор - он же напустил тумана!
Какую копейку даёт? Какой рубль нужен? Вот где туман-то!"
Я читала Ошо, начала с "Зрелость", потом "Радость" и так далее. Первая очень понравилась, все остальные нравились все меньше. У него есть еще какая-то книжка про космическое пространство (не помню название), там вообще муть полная, ушел в нирвану и не вернулся. На ней я знакомство с Ошо завершила, там для меня был реальный бред и стало ясно, что он поплыл в своей понимании в сторону каких-то грехов. Это наверное он там шел, шел и не туда свернул, засмотревшись на жадность, гордыню или...
"Такие мыслители,как Ницше,Фрейд,Рассел давно раскрыли суть христианства, но больше всего нелюбви досталось ОШО.". А вот задело. Во-первых, если бы его кто-то раскрыл, то смог бы и донести доступно. Во-вторых, достаточно почитать письмо Фрейда к Эйнштейну по поводу атомной войны, чтобы по стилю изложения и тому, что он видит основной угрозой понять, что никакой сути христианства Фрейд никогда не открывал. Он мыслит совершенно на другом уровне, нежели Эйнштейн. По моему мнению, он всю жизнь маскировал за своей идеей о либидо какие-то искривленные похотливые позывы, - результат невозможности получить сексуальную разрядку в любви (из-за детской травмы близости). По моему мнению, вся теория Фрейда - это его автобиография. Сначала вырвалось бессознательное и какое-то время орало "либидо!", а потом это бессознательное в страхе попытались прикрыть тонатосом и компанией (такое же паливо, как его жесткая/зажатая челюсть на всех портретах). Хотя безусловно его тема о бессознательном и многие другие введенные им понятия/термины запустили целую волну новых идей в науках. И это плюс.
А знаете... человек может быть любым. Это его право.
"Вот этот господин Х хотел бы числиться втихаря просветленным, кем, конечно, и является в своем унылом воображении. Он хотел бы играть в тайное братство, где только братья светящиеся знают, что они светятся. Х может быть хоть 200 лет, но он всё так же хочет играть в войнушку, в шпионов и разведчиков. И очень скромный Х называет скромным и интимным в своём содержании АКТ просветления. Ну ещё бы! Он же просветлён! Вы что не видите, что Х просветлён!... Вообще, на тамошнем форуме светящихся хоть отбавляй. Свет прям глаза застит от ругани, мата и злобы".
Прям как я. Надеюсь, он понял, почему с ним это происходит. Я вот, например, поняла. Пока работаю с этим, сложно. От мысли, что я поеду в Индию в окружении двух гидов, подруги, психопата и "сборной группы туристов в штатском" избавиться пока не удается, да. Но зато сумасшедшим быть не скучно) Всегда есть подписчики)))
посыл Ганди: "принцип ненасилия, борьба с кастовым неравенством. стремился доказать, что институт неприкасаемости находится в противоречии с индусским принципом единобытия, и неприкасаемые такие же его равноправные члены, как и остальные индийцы. считал, что изначально всем людям, независимо от их расовой, кастовой, этнической и религиозно-общинной принадлежности, присуща врожденная божественная природа. в соответствии с этим неприкасаемых стал называть хариджанами — детьми божьими" (универсальный принцип общности всего сущего, Бог). врал он конечно много (например, взывал к равенству, но своему сыну жениться на женщине другого сословия долго не давал) и в провокациях участвовал, но сейчас не про это.
НО "он никогда не признавал каких-либо особых их интересов в общественной жизни, необходимости бороться за резервацию для них мест в учреждениях, учебных заведениях, законодательных органах. Он был против обособления неприкасаемых в обществе, в национально-освободительном движении". (потому что такие движения группы лиц, подвергшейся остракизму - взращивают У НИХ же грехи, что и у тех, кто их гоняет: например, они начинают считать себя избранными (гордыня) и ненавидеть тех, кто их не поддерживает и даже нейтрален (гнев, за которым прячется страх и боль), а потом рвут на части противников, оправдывая себя неким особым положением, - по сути делая то же, что делают те, кто их гоняет).
ПРОТИВ НЕГО:
миллионер Винайяк Саваркар (психопат): "был организован заговор, возглавляемый лидером «Хинду Махасабха», бомбейским миллионером Винайяком Саваркаром. Саваркар объявил Ганди «коварным врагом» индусов, а абсолютизируемую гандизмом идею ненасилия назвал безнравственной. На имя Ганди ежедневно поступали протесты от ортодоксальных индуистов" (использовал религиозных слепцов для психологического террора Ганди; поддерживал экстремистские организации, чтобы разжигать конфликты и таким образом вертеть обществом, а значит властью и деньгами - грехи "жадность", "ненависть" и т.п.).
Ошо (он блин под половину диагнозов по МКБ-10 подходит, не вникала) - "У Махатмы Ганди было все, но он жил как бедняк. Одна из ближайших его последовательниц, очень разумная женщина по имени Сароджини Найду, как-то призналась, что приходилось тратить огромные средства на то, чтобы Ганди чувствовал себя бедняком. Это была не просто бедность; это было хорошо организованное шоу. <…>Ганди путешествовал в вагонах третьего класса. Естественно, это привлекало внимание: великий человек путешествует в вагоне третьего класса! Однако никто не видел, что в этом вагоне, который вмещает шестьдесят человек, едет только один; это стоило намного дороже, чем купе с кондиционером. Зато внимание было обеспечено." (по многим непонятным источникам, Ошо часто врал, так что не удивлюсь, что про пустые вагоны - это ложь)
Черчилль (по психиатрическим глюкам можно найти разбор у того же Фромма) - "Вызывает тревогу и отвращение зрелище Ганди, этого бунтаря из мелких адвокатов, выступающего в роли полуголого факира, разгуливающего по ступеням дворца вице-короля. Ганди не следует освобождать, даже если он грозит нам голодовкой. Если он умрет, мы избавимся от врага Британской Империи" (жадность; гордыня; ненависть к тем, кого не можешь понять в силу душевной скудности/передоз познания как компенсация душевной скудности; власть).
"Некий разочарованный Хоссе, который ранее был поклонником Ошо, теперь его ярый противник: "Ошо даёт на копейку а возьмёт на рубль, хоть напустит туману что как раз всё наоборот. Такие пироги". Туман... Да ясности бы не мешало. Туман от Будды, туман от Иисуса, туман, всюду туман непонимания.
Сложность от передачи словами, сложность от восприятия и непонимания сказанного. Туман в голове у читающего и непонимающего - и обвиняется автор - он же напустил тумана!
Какую копейку даёт? Какой рубль нужен? Вот где туман-то!"
Я читала Ошо, начала с "Зрелость", потом "Радость" и так далее. Первая очень понравилась, все остальные нравились все меньше. У него есть еще какая-то книжка про космическое пространство (не помню название), там вообще муть полная, ушел в нирвану и не вернулся. На ней я знакомство с Ошо завершила, там для меня был реальный бред и стало ясно, что он поплыл в своей понимании в сторону каких-то грехов. Это наверное он там шел, шел и не туда свернул, засмотревшись на жадность, гордыню или...
"Такие мыслители,как Ницше,Фрейд,Рассел давно раскрыли суть христианства, но больше всего нелюбви досталось ОШО.". А вот задело. Во-первых, если бы его кто-то раскрыл, то смог бы и донести доступно. Во-вторых, достаточно почитать письмо Фрейда к Эйнштейну по поводу атомной войны, чтобы по стилю изложения и тому, что он видит основной угрозой понять, что никакой сути христианства Фрейд никогда не открывал. Он мыслит совершенно на другом уровне, нежели Эйнштейн. По моему мнению, он всю жизнь маскировал за своей идеей о либидо какие-то искривленные похотливые позывы, - результат невозможности получить сексуальную разрядку в любви (из-за детской травмы близости). По моему мнению, вся теория Фрейда - это его автобиография. Сначала вырвалось бессознательное и какое-то время орало "либидо!", а потом это бессознательное в страхе попытались прикрыть тонатосом и компанией (такое же паливо, как его жесткая/зажатая челюсть на всех портретах). Хотя безусловно его тема о бессознательном и многие другие введенные им понятия/термины запустили целую волну новых идей в науках. И это плюс.
А знаете... человек может быть любым. Это его право.
Комментариев нет:
Отправить комментарий