человеческий мозг материален и ограничен системой координат объекта "человек", поэтому он не в состоянии вывести в область сознания его носителя полный список элементов, необходимых для видения/понимания всей системы. некоторые элементы более широкой системы координат человек не видит вообще, поэтому описать законы более общего типа он не в состоянии. его репрезентативная система "не видит", и очевидно, что обозначить нечто символом, если ты это не видишь, невозможно. это можно только кхм.. ну почувствовать что ли. пчела не знает, что у планеты есть меридиан. а вы скорее всего не знаете, что количество энергии цветка в процессе его роста и раскрытия бутона неравномерно (а пчела знает). 
теперь о количестве обработанной мозгом информации. вы не можете одновременно сопоставить все факты истории нашей цивилизации для вынесения решения"что мы сделали не так". многие исторические факты искажены (например, в той же Библии на первых же страницах дописаны целые абзацы, а о ситуации в обществе, влияющей на то, что сегодня/завтра/через 10 лет написано в книжках по истории, я вообще молчу), многие недостаточно поняты, а каких-то слишком много. по этой причине некоторые теории, выглядящие гениальными и правильными, через поколение переворачиваются на противоположные. люди, которые их доказывают, опираются на субъективный перечень (очень ограниченных и выделяемых именно этим человеком как значимые) фактов, который в 99% случае не полный.

поэтому все действительно значимые на пути к истине научные открытия делаются двумя типами людей:
1. или те, кто много-много лет разрабатывают одну узкую тему и добиваются такой работы своего мозга с данными по этой теме, что однажды у них происходит инсайд и они видят общую закономерность. и быстренько быстренько ее разрабатывают, тьму времени тратя на то, чтобы доказать это нашей науке, втискивая это знание в правила преподнесения новой теории (а докажите, пользуясь уже доказанными теориями; а предъявите факты; а повторите это еще раз, чтобы мы это измерили, бла бла). по поводу этих людей могу сказать, что... в любой науке любой человек, долго и нудно что-то копая, это что-то раскопает. ну или сопрет у своего студента и доработает, потому что студент (или мимо проходящий гений) недостаточно усидчив, чтобы все это описать так, как надо сегодняшней науке.
2. или те, кто много-много лет пытался увидеть истину и имеет так называемый нюх или так называемую одаренность. в результате искренности такого позыва (всегда связано с духовностью) появляется более сильная, чем у обычных людей связь с вечной всеобъемлющей истиной. плюс постепенно развиваются области мозга и кое-чего еще, ответственные за "увидеть и не свихнуться в первые 10 секунд" и в какой-то момент ты уже не поедешь крышей, когда будешь это видеть везде. поэтому гениальность граничит с безумием, как вы знаете. ну или не знаете... эти люди делают много открытий в разных сферах. потому что в любой из сфер они буквально чувствуют, что так, а что не так. они читают книгу и останавливаются в месте, где лежит новая идея или новое понимание. они слушают лекцию и давят на паузу в месте, где лектор не прав. эти люди не могут сразу научно доказать, почему они остановились. просто они знают, что они правы. они чувствуют, где в теории прописана очевидная ложь, как правило, связанная с низменными, целиком и полностью обусловленными материальным миром, мотивами. они могут читать книгу, в которой написан совершеннейший абсурд и видеть, что заверни автор на тропу правды перед самим собой и миром, - он бы раскопал нечто действительно выдающееся. но ему так хотелось сделать великое открытие, что он закопался по уши в свою гордыню или страхи и изобрел хрен пойми что.

некоторые очень известные ученые, сделавшие масштабные открытия, часто рассеяны. они курят себе на ботинки и застегивают плащ через пуговицу. или забывают застегнуть вообще. они пишут на стекле дома странные формулы или рисуют непонятные схемы. ну, под порывом как бы, входя при этом в некое странное состояние. трясет, болит голова (мозг), мысли ведут себя стихийно и прыгают с объекта на обьект, потому что часто объекты являются частью одной системы, но мозгу не хватает ресурса объединить все это и запихнуть в символическую схему. мозг буквально распухает от видимого, человек начинает работать сутками без сна и отдыха, в перекошенном физически состоянии.... в такие вот моменты "прозрений", просто посмотрев на то, как с дерева падает яблоко, эти люди внезапно теряют четкую связь с реальностью нашей параллели и "входят" в более масштабное поле всеобщей вечной истины. в момент связи с общим знанием они резко становятся "хреново адаптированы" к реальности, созданной конкретной цивилизацией. потому что в этот момент они смотрят не на вас, а на ваше место в системе, на взаимодействие элементов в ней и т.п. конечно, он забудет завязать шнурки.... один известный человек в своей биографии написал "сегодня я планета, зачем мне плащ?".
в общем, вероятность сделать открытие связана не с уровнем развития мозга, а с уровнем связи с общим кхм.. ну полем информации что ли (ближе всего к сущности этого поля в нашей системе координат находится энергия, вот ее и нужно копать). все эти гении помимо любознательности, жажды видеть все более глобальные системы (это еще называют умением выйти за пределы, выскочить из привычной системы координат, перевернуть старые термины или ввести новые обозначения, обозначить время как весьма относительную переменную и так далее) и тому подобного, обладают способностью удерживать в себе это состояние. высокий интеллект, измеряемый тестами - это, на самом деле, не аналитические способности мозга вот этого конкретного человека и тому подобная хрень... это толщина энергетического канала с общим смысловым полем и искренний, сильно наполненный энергией, интерес к взаимодействию с ним. это жажда быть чем-то бОльшим или контачить с ним. люди из первой группы, описанной мною, делают свое открытие (часто неверное и опровергнутое в следующем столетии, но звучащее пафосно и громко), ковыряясь в этом 10-20 лет. люди из второй категории проходя за спиной первого ученого, закопанного в книги и компьютеры, остановятся возле него именно в момент нахождения на экране символа, необходимого для завершения их идей по созданию очередной системы. и они сделают это же открытие за 20 секунд, если оно необходимо человечеству или им самим. или просто пойдут дальше. я предполагаю, что самые умные люди многого не договаривают и умирают, так и не сделав многих открытий, которое они видели. или пишут свои книги так, что только подобные им прочитают между строк информацию, намного более глобальную, чем то, что прочитают все остальные. например, Сахаров перед смертью неоднократно повторял фразу "слишком рано". а Эйнштейн, которого знают все, банально не дописал в свою формулу один элемент и даже не обозначил его. но в его биографии каждая 10-я фраза указывает на то, что он это знал. как-то так.

PS. фраза "человеческий мозг материален" выглядит ограниченно, и это понятие не будет жить вечно.